10
In de aanvraag wordt de visie op hoe de beschermende factoren van de jongere kunnen worden voortgezet of opgestart omschreven. Jongere en zijn netwerk hebben zoveel mogelijk de regie. Beschrijving van hoe dit gebeurt en in welke mate (ouders, bredere familie, sportclubs, onderwijs, werk en bestaande zorgtrajecten.
• van 0 tot 5 ptn: niet helder is hoe beschermende factoren van de jongere worden voortgezet of opgestart en op welke wijze de jongere en zijn netwerk worden betrokken, of beschrijving daarvan is irreëel
• Van 5 tot 8 ptn: helder is hoe beschermende factoren van de jongere worden voortgezet of opgestart en op welke wijze de jongere en zijn netwerk worden betrokken en wie daarvoor verantwoordelijk is
• Van 8 tot en 10 ptn: helder is hoe beschermende factoren van de jongere worden voortgezet of opgestart en op welke wijze de jongere en zijn netwerk worden betrokken, wie daarvoor verantwoordelijk is en welke werkwijze wordt gevolgd als hierin knelpunten worden ervaren.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
20%
11
In de aanvraag wordt beschreven op welke wijze de rol/taakverdeling tussen samenwerkingspartners is vormgegeven (er is duidelijkheid tussen ketenpartner onderling over wie wat doet in het proces). RvdK, 3RO, gemeente, politie, OM, ZM, Jeugdreclassering, jeugdhulp, FCJ’s en samenwerkingsverbanden onderwijs. Hierin is aandacht voor toeleiding, informatie-uitwisseling, regie op het traject en draagvlak in de wijk. Er is een plan van aanpak waarin beschreven staat hoe dit geregeld is of gaat worden.
• van 0 tot 5 ptn: niet alle samenwerkingspartners zijn betrokken of er is onhelder wat de rol en taakverdeling is.
• Van 5 tot 8 ptn: De bekende samenwerkingspartners maken deel uit van het aanbod en rollen en taken zijn duidelijk.
• Van 8 tot en 10 ptn: andere dan reeds bekende samenwerkingspartners maken deel uit van aanbod, rollen en taken zijn duidelijk ingedeeld, met aandacht voor de genoemde punten. Aangegeven wordt waar de meerwaarde zit, niet alleen benoemen maar ook toelichting
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
20%
12
In de aanvraag wordt beschreven op welke wijze de communicatie wordt vormgegeven met betrekking tot de wijk en ketenpartners.
• van 0 tot 5 ptn: er is geen communicatie plan uitgewerkt en/of er is onvoldoende aandacht voor bepaalde onderdelen.
• Van 5 tot 8 ptn: er is een uitgewerkt communicatieplan waarin aandacht is voor de wijk en ketenpartners.
• Van 8 tot en met 10 ptn: er is een uitgewerkt communicatieplan waarbij een aanpak is wie wanneer en hoe wordt geïnformeerd.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
5%
13
In de aanvraag wordt aangegeven in welk pand de jongeren worden gehuisvest. Op 1januari 2023 is een pand beschikbaar dat voldoet aan de volgende gebouwelijke eisen:
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
10%
13.1
– De voorziening is goed bereikbaar met het OV
Bij de toekenning van ptn wordt gebruik gemaakt van de site van OV9292.
• 0 ptn: geen openbaar vervoer op minder dan 20minuten loopafstand
• van 1 tot 3 ptn: er is minstens elk half uur openbaar vervoer op 20 minuten loopafstand
• van 3 tot 6 ptn: er is minstens elk half uur openbaar vervoer op tussen 10 en 20 minuten loopafstand
• van 6 ptn 10: er is minstens elk half uur openbaar vervoer op minder dan 10 minuten loopafstand
13.2
– Gescheiden douche-mogelijkheden in het pand voor jongens en meisjes.
Mits er geen douche op de kamer aanwezig is.
• 0 ptn: indien er geen gescheiden douche-mogelijkheid is
• 10 ptn: indien er een gescheiden douche-mogelijkheid is of indien douche aanwezig is op élke kamer
13.3
– Elke kamer is ingericht met tenminste:
a. een spiegel
b. een hang-/legkast
c. een schrijf-/werktafel
d. een stoel
e. twee contactdozen
• 0 ptn: indien één kamer niet voldoet aan a t/m e
• 10 ptn: indien alle kamers voldoen at/m e
13.4
– Ramen in ruimten waar jongeren kunnen komen zijn van gehard glas
• 0 ptn: indien niet alle ramen in ruimten waar jongeren kunnen komen van gehard glas zijn
• 10 ptn: indien alle ramen in ruimten waar jongeren komen van gehard glas zijn
13.5
– Er is gelegenheid in het pand (zelfstandig) om de was te kunnen doen
• 0 ptn: indien er geen gelegenheid wasmogelijkheid is
• 5 ptn: indien er een gelegenheid is de was te doen, die niet zelfstandig is
• 10 ptn: indien er gelegenheid is zelfstandig om de was te kunnen doen
13.6
– Er is een huiskamer met gemeenschappelijke keuken aanwezig voor gezamenlijk gebruik en de mogelijkheid om gezamenlijk te dineren
• Van 1 tot 5 ptn: ruimte van minder dan 25 vierkante meter
• Van 5 tot 8 ptn: 25 tot 40 vierkante meter
• Van 8 tot en met 10 ptn: meer dan 40 vierkante meter
13.7
– Er is een mogelijkheid om vanuit deze voorziening in een gecontroleerde buitenomgeving te kunnen vertoeven, zoals een balkon of tuin.
Dit betekent automatisch dat deze buitenruimte niet benaderbaar is voor ongenodigden/onbevoegden
• 0 ptn: indien er geen besloten balkon of tuin is.
• 10 ptn: indien er een besloten balkon of tuin is.
13.8
– Er is een af te sluiten ruimte t.b.v 24-uurs begeleiding/personeel.
a. Camerabeelden en intercom dienen ondergebracht te worden in deze 24-uurs post
b. De monitoren, alsmede alle overige technische zaken dienen op een ergonomische, overzichtelijke wijze te worden geplaatst
c. Onbevoegden (bewoners e.d.) mogen geen zicht op de monitoren e.d. kunnen hebben
• 0 ptn: indien er geen af te sluiten ruimte t.b.v 24-uurs begeleiding/personeel aanwezig is doe voldoet aan a t/m c.
• 10 ptn: indien er een af te sluiten ruimte t.b.v 24-uurs begeleiding/personeel aanwezig is die voldoet aan a t/m c.
13.9
– In de voorziening is het mogelijk om met externe partners in een afgezonderde ruimte te kunnen spreken/vergaderen
• 0 tot 5 ptn: ruimte van minder dan 10 vierkante meter
• Van 5 tot 8 ptn: 20 vierkante meter
• Van 8 tot en met 10 ptn: meer dan 20 vierkante meter
14.1
In de aanvraag is een duidelijke beschrijving opgenomen welk personeel aan de hand van een functiebeschrijving op welke taken wordt ingezet c.q. verantwoorde werktoedeling ex. artikel 4.1.1, lid 1 Jeugdwet¹ – beroepsregistratie jeugdhulp professionals bij Skjeugd of BIG.² Daarnaast is helder aangegeven hoeveel fte per functie benodigd is en met welke kwaliteit, scholing en kennis onderlegd moet zijn
• van 0 tot 5 ptn: onduidelijk is welke fte op welke taken wordt ingezet,
• van 5 tot 8 ptn: Duidelijk is welke fte op welke taken wordt ingezet.
• van 8 tot en met 10 ptn: Duidelijk is welke fte op welke taken wordt ingezet. Dit is beschreven in een professioneel statuut.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
5%
14.2
In de aanvraag is een duidelijke beschrijving opgenomen hoeveel beroepsgeregisteerde jeugdhulp professionals wordt ingezet op de KVJJ.
• van 0 tot 5 ptn: Er zijn minder dan twee beroepsgeregistreerde medewerkers in het team.
• van 5 tot 8 ptn: Er zijn minstens twee beroepgeregistreerde medewerkers in het team.
• 8 ptn: 3–5 geregistreerde medewerkers
9 ptn: 6–7 geregistreerde medewerkers
• 10 ptn: 8 of meer geregistreerde medewerkers
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
5%
15
In de aanvraag is een duidelijke beschrijving opgenomen van hoe de beveiliging en methode voor begeleiding wordt vormgegeven in de toekomstige KVJJ waarbij wordt gewerkt met relationele beveiliging³ en een rolmodelfunctie van het personeel. De beoogde methode gaat uit van het RNR-model en wordt als zodanig beschreven in het plan van aanpak. De beschrijving wordt ondersteund door onderliggende documentatie en voorbeelden.
• van 0 tot 5 ptn: onduidelijk is hoe wordt gewerkt vanuit de RNR-principes en hoe wordt gewerkt met relationele beveiliging.
• van 5 tot 8 ptn: duidelijk is hoe wordt gewerkt vanuit de RNR-principes en hoe wordt gewerkt met relationele beveiliging.
• van 8 tot en met 10 ptn: Duidelijk is hoe wordt gewerkt vanuit de RNR-principes en hoe wordt gewerkt met relationele beveiliging. Hiermee is al aantoonbaar ervaring opgedaan.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
5%
16
In de aanvraag is een duidelijke uiteenzetting van de verwachte (exploitatie)kosten aanwezig, die binnen het maximaal subsidiabel budget van €1.572.759,– per boekjaar blijft. Er is een plan van aanpak om bijdragen van andere ketenpartners te werven, teneinde andere kosten die niet subsidiabel zijn binnen dit maximale subsidie bedrag van €1.572.759,– per boekjaar, af te kunnen dekken.
• van 0 tot 5 ptn: Aanbod valt binnen de €1,57 miljoen per jaar maar een duidelijk uiteengezette begroting ontbreekt en/of er is sprake van een disbalans in de begroting.
• van 5 tot 8 ptn: Aanbod valt binnen de €1,57 miljoen per jaar en er is sprake van een duidelijk uiteengezette begroting. De begroting is echter niet geheel in balans.
• van 8 tot en met 10 ptn: Aanbod valt binnen de €1,57 miljoen per jaar en er is sprake van een duidelijk uiteengezette begroting. De begroting is in balans.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
10%
17
De aanvrager heeft kennis en ervaring met jeugd. Geef helder aan op welke wijze daar op dit moment uitvoering aan gegeven wordt.
• van 0 tot 5 ptn: niet helder is of er kennis en ervaring is met jeugd(hulp).
• van 5 tot 8 ptn: helder is hoe de aanbieder kennis en ervaring heeft met jeugd(hulp) en er is aangegeven hoe daar uitvoering aan gegeven wordt.
• van 8 tot 10 ptn: helder is hoe de aanbieder kennis en ervaring heeft met jeugd(hulp), er is aangegeven hoe daar uitvoering aan gegeven wordt en hoe dat past op het KV aanbod. Multiproblematiek complexiteit.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
15%
18
De aanvrager heeft ervaring met samenwerking in de lokale strafrechtketen en geeft helder aan waaruit dit blijkt.
• van 0 tot 5 ptn: niet helder of aanbieder ervaring met samenwerking in de strafrechtketen
• van 5 tot 8 ptn: helder is helder dat aanbieder ervaring heeft met samenwerking in de strafrechtketen. Er is sprake van ervaring van minimaal 2 jaar.
• van 8 tot en met 10 ptn: helder is of aanbieder ervaring heeft met samenwerking in de strafrechtketen. Er is sprake van ervaring van meer dan 2 jaar.
Score:
Geef één score voor dit onderdeel van 0 tot 10
Onderbouwing score (positieve en negatieve punten):
5%
